יום שני, 22 בדצמבר 2014

זודיאק 
ירון חדד 
מילים: דודו ברק
לחן: יוני רועה


על השור על הקשת, על הגדי מהומה
על אריה על מאזניים, על הדלי מלחמה
על דגים קרב בשניים, לבנה בחמה
בתולה מסתערת על טלה וסרטן
תאומים במחתרת עם עקרב מסוכן

אש בשמיים שלהבת מעל
נוגה וצדק טובעים בחלל
זודיאק סובב מסתובב הגלגל, מהומה

כך אומנם בן-אדם, מסתובב בעולם
בלי כוכב בלי מזל, מאיפה לאי שם

אש בשמיים שלהבת מעל
נוגה וצדק טובעים בחלל
זודיאק סובב מסתובב הגלגל, מהומה

מי אני שם בלילה שאצא אל הקרב
לא אני שם בלילה שאפול כמו כוכב

אש אש
אש בשמיים שלהבת מעל
נוגה וצדק טובעים בחלל
זודיאק סובב מסתובב הגלגל, מהומה
אש בשמיים שלהבת מעל
נוגה וצדק טובעים בחלל
זודיאק סובב מסתובב הגלגל, מהומה

אש בשמיים, אש בשמיים,
אש בשמיים, אש בשמיים, אש.

יום חמישי, 9 באוקטובר 2014

והיתד ברקתו

נקלע לידי היום עיתון בשם 'יתד נאמן' (כנראה מחולק חנם היום) והחלטתי להקדיש מעט זמן לעלעל בו תוך כדי ארוחת הצהריים.
ביקשתי בו את טעם החידוש שהיה בפינו באותו לילה היסטורי בשלהי דקייטא דתשמ"ה, ואנו עדת צעירים נרגשים הממתינים בחוסר סבלנות על יד ביתו של הסטייפלר בבני ברק להופעת העיתון הליטאי הראשון.
חלפו אך ד"ך שנים, ועתה מה אומר ומה אדבר, אחת לכמה דקות הפכתי בחזרה לעמוד השער, לוודא שאכן יתד נאמן בידי ולא 'החומה'.
היום יום השואה תשס"ט, וטוב, בוא לא נהיה קטנוניים, לא חיפשתי אפילו איזכור של היום, לא בעד ולא נגד. אם תרצו, בכך מסתכם ההבדל בין שני העיתונים. ועתה לדמיון, ומעשה המרקחת לפניכם:
כותרת ראשית: כינוס חיזוק א', כותרת משנית: כינוס חיזוק ב', כותרת שלישית: כינוס חיזוק ג'. המודעות צווחות והכתבות תעננה אחריהן מלה במלה. עורו אחים ועמדו על משמר התורה, החינוך, הקדושה, הפך הטהור, האוטובוס הטמא, חומת ההפרדה, גדר ההלכה, הקומה הכשרה, הפאה הפסולה, החוכא והאיטלולה. והשמות שמות: חברי לפנימיה שלא פתחו גמרא הפכו לעסקנים, ועסקנים לרבנים, ורבנים למרנים, ומרנים אינם זזים משם אלא יוצאים ובאים באוכלוסא עד שיבוא מישהו ויורידם לדרגת גאונגדולראששיבהשליטא. וכבר חלפו לבלי שוב ימי השחור-על-גבי-לבן, והנה תור הצבע, הנשפך כמים שלנו על גבי עיתון, למכור לליטאים ישועות, ברכות, סגולות, ניסים ונפלאות, מרנים יעתירו, שליט"ות ישפכו צקון, יקראו פתקים בין חמה לצל, לאחר קריאת ש"ך פעמים פרק שירה, ויכוונו מביתם את הרגע בו תצא הכובסת השונמית מן הכותל לקול תשואות נשמת כל חי.
ומכתבים נרגשים למערכת: נמצא חבל שחור על יד קבר ר"י הלבן, שהוא כידוע סגולה לינצל מאכילת קמח שנטחן לפני הפסח (על גרטל לא שמעו שם) המאבד יקבלו על פי סימנים ברחוב עקבתא דמשיחא פינת קריינא דאיגרתא, בברכה א.ג. ארגון הגניזה הארצי לד"ת המופצים במעליות בנשיאות ובהכוונת וכו' וכו'.

תשאלו: מה לך? מה יום מיומיים ומה חדש תחת שמי הוותיקן? אכן לא כלום. אבל מפעם לפעם האמת מכה בפרצופנו באמצעות העיתון הזה, שאינו אלא בבואה נאמנה לליטאיות העגמומית של שנות אלפיים. ראוי שנזכור שפעם היתה כאן עילית אינטלקטואלית, שאמנם ייצרה חומרות, אבל בחלון הראווה שלה הציגה למדנות, ולא מהדרין וסגולות, ברכות וקללות. הקרון האחרון ברכבת 'דעת תורה' נסע ונעלם לפני כמה שנים, ההמון רץ אחריו להשיגו, נעשה צפוף שם על הפסים, ורבים ירדו מהם. עצוב לראות כיצד הפך נס המרד לקיטש, אוונגרד - לנגרר, אמיתות לקלישאות, שאנשים מלביני שיער, שאינם אלא תינוקות שנשבו בקסמי הפראק, מנסים לסחוט מהן טיפות אחרונות. 'יתד נאמן' של היום מזכיר לי פשקוויל ירושלמי ישן. כמוהו גם החברה הליטאית הופכת את עצמה מיום ליום ללא-רלוונטית, למייצרת דרמות מלאכותיות, יושבת בצילן ונהנית מעצמה, ומפתחת דקדוק פנימי בכובד ראש הלכתי. אלו הן ללא ספק סימנים של חברה במשבר לגיטימציה (כהגדרתו של פרופ' פרידמן) מזדקנת ונרגנת, מסוכסכת ומפולגת, מנוכרת לעצמה ולסביבתה, חסרת נחת ושונאת את דמותה המשתקפת במראה. כיון שאינה יודעת לעשות אלא את שעשתה אתמול, היא עוטה על עצמה שכבות של ארכאיות תוצרת בית, ומסתבכת בטליתות הקרועות שהותיר אחריו הישוב הישן.

http://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=2613270&forum_id=1364

יום ראשון, 28 בספטמבר 2014

100 דברים שצריכים להספיק לעשות עד גיל 30, על פי יאיר לפיד

1. לגור עם מישהו.
2. לגור לבד.
3. לקבל תלוש משכורת.
4. לדפוק את האוטו ולהחליף פרטים.
5. להיות באוברדראפט, בלי שום מקורות הכנסה נראים לעין.
6. ללמוד מתי ואיך להשתמש בשואב אבק. (כשמלוכלך?)
7. לבשל לבד ארוחה לשישה אנשים.
8. לשלם לבד על ארוחה לשישה אנשים. [החזירו לי אחרי זה אבל, לא פראייר :P]
9. להקים אוהל בגינה ולישון בשק שינה. [לא בגינה שלי, אבל אותו רעיון ^^]
10. לריב על חניה.
11. ללכת מכות (לא בהכרח על חנייה).
12. להגיד משהו שתצטער עליו כל החיים.
13. לעשן סיגריה.
14. לקנות קונדום בבית מרקחת.
15. להשתמש בקונדום.
16. לקשור עניבה.
17. לצאת מהצגה באמצע.
18. לא להנות בהופעת רוק.
19. לגשת למלצר בפאב ולבקש שינמיכו את המוזיקה.
20. להזמין את אבא שלך לקפה ולדבר על הבעיות שלו.
21. לקנות דיסק של מוזיקה קלאסית.
22. להודות שאין לך תמיד סבלנות לג'אז.  [מי בכלל אוהב ג'אז?!]
23. לעשות לעצמך מסיבת יום הולדת.
24. לקנות מעיל עור "לכל החיים".
25. לפלרטט עם אישה נשואה.
26. לנהל רומן עם אישה מבוגרת ממך בהרבה.
27. להשתתף בהפגנה.
28. לקנות בסופר בשלוש לפנות בוקר.
29. לעשות עגיל.
30. ללכת לעשות קעקוע ולהשתפן.
31. לא לצעוק על הבוס שלך, למרות שאתה צודק.
32. להתפטר. (אבל לא בקטע מחאתי)
33. שיפטרו אותך.
34. לבקש העלאה.
35. להתחיל דיאטה.
36. לשבור דיאטה.
37. להרשם למכון כושר, ללכת פעמיים ולא לבוא יותר.
38. להיות בפריז, לונדון, ניו יורק ואמסטרדם.
39. להתנשק בפריז, לונדון, ניו יורק ואמסטרדם.
40. לעשן ג'וינט.
41. להרגיש שלבך נשבר.
42. לשבר את לבו של מישהו אחר.
43. לדבר על חתונה.
44. להפסיד יותר מ-100 דולר בקזינו.
45. לריב עם חבר\ה קרוב\ה ולהפסיק לדבר איתה\איתו לתמיד.
46. לקום עם האנג-אובר.
47. לעמוד על במה ולדבר (או לאלתר).
48. להחזיר להורים הלוואה שלקחת מהם, למרות שהם לא לוחצים.
49. לכתוב שיר.
50. לגנוב מהמכולת שוקו ולחמניה בחמש בבוקר.
51. להשאיר טיפ ענק למלצר(ית) יפה.
52. להתחיל עם בן המין שלך.
53. להיות בפגישה עיוורת.
54. להיות בהופעה של שלמה ארצי.
55. להיות האדם היחיד שלא מדליק נר בהופעה של שלמה ארצי.
56. לנהל רומן של לילה אחד (סטוץ)
57. לנהל מערכת יחסים של יותר משנה. [שבעה חודשים זה נחשב ? ]
58. להגיד "רגע, אני מוכרחת לבדוק ביומן."
59. לזרוק את החולצה שהכי אהבת בגיל 16.
60. להודות שלא הצלחת לגמור את "שר הטבעות".
61. לאכול סושי.
62. לצבוע חדר, או לפחות לתלות תמונה לבד.
63. להשתתף במנגל ולטעון שזה ברבקיו.
64. לראות סרט כחול.
65. לקרוא ספר עם מעל אלף עמודים.
66. לקבל פרחים.
67. לרשום במכולמת במקום לשלם.
68. לעשות פסיכומטרי.
69. 69.
70. להתווכח עם שוטר.
71. להגיע לכנרת בחורף.
72. להגיע למסקנות סופיות על דעותיך הפוליטיות.
73. להשתכר עד שאתה לא זוכר מי אתה.
74. לקנות מחשב, או לפחות לדעת להשתמש בו.
75. לדעת בעל-פה קטעים מ"גבעת חלפון אינה עונה".
76. ללכת לישון לפני שאתה עייף, כי מחר אתה חייב לקום מוקדם.
77. לתלות דגל ביום העצמאות.
78. לקנות מתנות לחג.
79. להבין שכבר לא תניף את הגביע.
80. להתחשרר מהצבא, ובהזדמנות זו, להפסיק לדבר בראשי תיבות.
81. לשבור רגל.
82. להחליט אם אתה מאמין באלוהים.
83. להתאהב בכוכב קולנוע ולהאמין למשך יומיים שיש לך סיכוי.
84. לקנות גיטרה.
85. להחליט על זהותך המינית.
86. להאמין שהשופט בן-זונה.
87. לישון בסרט של סטיבן שפילברג.
88. להודות שישנת בסרט של אינגמר ברגמן.
89. לגדל זקן.
90. לדעת להגיד "מסצ'וסטס".
91. לישון בעירום בקיץ.
92. להביא מישהו\מישהי לארוחת ערב אצל ההורים.
93. ללמוד שאסור להכניס סוודרים מקשמיר למכונת הכביסה.
94. לאכול משהו מאוד לא כשר. (כל חיי בערך)
95. להבדיל בין וויסקי ובורבון, משי וסאטן, נפוליטינה ומרגריטה.
96. להצליח להיות לבד יותר מיומיים, ולהנות מזה.
97. להפסיד בכבוד.
98. להפסיד בכוונה.
99. להחליט את מי אתה אוהב יותר, שלמה ארצי, שלום חנוך או אריק איינשטיין.
100. להפסיק לשאול "מי אני".

יום שני, 22 בספטמבר 2014

גלגולה של דעת תורא

                 אדרבה 
                'גלגולו של 'דעת-תורה' 
במדינת אוגנדה, השוכנת צפונית-מזרחית לים הפרסי, או מערבה לו, חיים זה לצד זה כמה שבטים הטוענים כי מסורת בידם שהם שייכים לבני דת משה. הם מדליקים נרות בשבת, שותים משקה שנקרא 'קידוש', ושומרים על מנהגים נוספים שיש להם קשר ליהדות. 
אחד המנהגים היותר מעניינים, שמבטא אולי יותר מכל את העובדה שהמסורת שבידי שבטים אלו יונקת ממקור יהודי-תורתי, הוא העובדה שבעלון המרכזי של אותם שבטים יש אמת-מידה ברורה וקשיחה לחלוקת תוארים לנשואי המאמרים בעלון. שלא כבימינו אנו, שתואר כמו 'הגאון האדיר' מוצמד במדיות שונות לכל דיכפין, שם עדיין חיים לפי המסורת העתיקה, הגורסת שישנם רק שלושה תוארים. הקטן שבהם הוא התואר 'רב', שני לו בחשיבותו 'רבי', והגדול שבכולן - 'רבן'. העלון המקומי, הנקרא 'השופר של הגדולים', שלכאורה מתנהל גם הוא לפי מסורת זו, מקפיד ביותר ובודק בשבע עיניים כל דעה של כל אדם ששמו מוזכר בו, ורק אחר בדיקה מדוקדקת נופלת ההחלטה איזה תואר יוצמד למי, לפי דעת התורה. כל זאת מתוך הכרה שידיעת תוארו של כל אדם הן הן גופי תורה, וכל הנהגת דת בני משה תלויה בזה. 
 יש לציין, שבמשך השנים נשמעו טענות קשות בקרב בני שבטים שונים, על קיפוח של אנשים חכמים ביותר, שלא זכו לקבל את התואר הראוי להם לפי כבודם. במערכת העלון הבהירו תדיר לכל המעוניין כי זוהי טיבה של הכרעה שמתקבלת מכח ובגושפנקא של 'דעת תורה', ע"י מועצת הגדולים המכוונת את דרכו של העלון, והוסיפו להזכיר כי "דעת תורה" הוא הדבר הכי קדוש ויקר לבני דת משה, ומחמת כך הוא דבר חזק ונצחי שאינו משתנה כחומר ביד היוצר, היפך דעת בעלי בתים המשנים דעותיהם חדשות לבקרים, כנפשם שבעם. 
לאחרונה, כך דווח, התעוררה מהומה בין השבטים בנידון, לאחר שגורמים מסוימים טענו שבידיהם מסמכים המוכיחים שההתנהלות קצת שונה ממה שמנסים להציג הגורמים מחלקי-התוארים. בעקבות כך נכנסו במערכת העיתון ללחץ, והוחלט על סדרת פעולות במטרה למזער את הנזק ולהשתיק את הביקורת. העידכונים ה'חמים' יותר המגיעים מאוגנדה יודעים לספר, כי הלחץ של ראשי העיתון, גרם להם להתנהג בצורה מעוררת-רחמים שהפכה את העיתון ואת מנהליו לחוכא ואיטלולא בעיני כל דרדק בן יומו. כדי לבדוק את מהימנות אותם ידיעות, ערך כתבנו נח שוורצברגנדרוביץ' ראיון עם עורך העיתון, ר' גרשון ציפרשטיין, וכך התנהלה השיחה: 
שולם הרב ציפרשטיין, מדבר נח שוורצברגנדרוביץ'. אתה העורך של 'השופר של הגדולים'? 
 - כן, שולם וברכה. מה אפשר לעזור? 
 - אני מארץ ישרואל. אומרים אצלינו שהיה אצלכם נידון בתוארים של העיתון, שלפי מה שידוע לנו זה המנהג הכי חשוב אצלכם (- נכון, נכון,) והוא נשמר בקנאות הכי גדולה, והכל לפי 'דעת-תורה' (- נכון, נכון, ועל כך גאוותינו). אז רציתי לשאול, ששמענו פה שיום אחד היה אצלכם מכתב של כל מועצת הגדולים שלכם ושם היה כתוב על אחד מהגדולים התואר 'רבן', ו- 
- אני לא זוכר, אתה בטוח שהיה כזה מכתב? 
- לפי מה ששמעתי הוא גם פורסם אצלכם בעיתון, ואומרים שהיה לא כל כך ברור, כי העיתון שלכם כתב עליו ברגע אחד 'רבי' וברגע אחר 'רבן', וחוזר חלילה, ואנשים התבלבלו ולא ידעו מה התואר האמיתי שצריך להיות על פי דעת-תורה, והיתה מבוכה גדולה. 
- אה, אני נזכר במשהו, כן, כן, אה היה משהו, אני מנסה להיזכר, אה, כן. אז ככה, מה שהיה זה שתמיד כתבנו עליו 'רבי', אבל פתאום, בלי להתייעץ איתנו ובלי לבדוק מולנו, היה כזה מכתב של מועצת הגדולים שפתאום כתבו עליו 'רבן', ולא ידענו מה לעשות כי דברים כאלה אי אפשר לשנות ברגע אחד, צריכים דעת-תורה- 
- סליחה שאני קוטע אותך ר' גרשון, אבל המתנגדים שלכם טוענים שזה נקרא דעת-תורה, כי זה מכל 'מועצת הגדולים'- 
 - נכון, נכון, אתה צודק, אין בזה ספק, אבל ההתנהלות היא שמתייעצים איתנו קודם, תבין עיתון זה דבר גדול עם הרבה עניינים ומשמעויות שצריך לבדוק לפני כל מהלך כזה דרמטי שעושים, ולכן את האישור לדברים כאלה אנחנו צריכים לתת. אז מה שעשינו בלית ברירה, כתבנו שמועצת הגדולים מכנה אותו 'רבן', אבל אנחנו עדיין מתייחסים אליו כ'רבי', בגלל שעוד לא היתה החלטה בנושא הזה, 
- אני לא-ממש מבין. ממש ממש לא-ממש מבין, מי זה 'אנחנו'? 
 - 'אנחנו'. זאת אומרת, אה, תראה, כלומר, בעצם, נראה לי, אה, אני נזכר, שהיה מישהו שלא היה חתום במכתב של מועצת הגדולים, אז היינו צריכים לשאול אותו, ולא הספקנו, אז זה מה שיצא. 
 - הרב ציפרשטיין, שמעתי שביום למחרת כן כתבתם עליו 'רבן', האם זה אומר שאז כבר הספקתם לשאול? - לא, לא, היה מאוד לחץ של עבודה במערכת, ובכלל, כל הנושא הפוליטי הזה היה הרבה בלאגן, ושיקולים לכאן ולכאן, אז החלטנו לכתוב 'רבן', כי זה מה שיצא. 
- מי זה 'החלטנו'? 
- 'החלטנו', זה, ז'תומרת, כלומר, איך אני יסביר לך, זה הכוונה שבעצם, אם אני זוכר נכון, אז חשבנו אחרי זה שבעצם צריך לכתוב 'רבן' כי הציבור מפרש שזה כאילו הוראה של 'מועצת הגדולים', שזה דעת-תורה. 
- יפה, אז אני רואה שהכל באמת כן מתנהל אצלכם לפי דעת תורה, טוב מאוד. מצוין. כך בדיוק צריך להיות. כנראה שסתם מחפשים להשמיץ אותכם, וכנראה שגם אצלכם יש כמה אנשים קטנים שתמיד מחפשים על מה לעשות מהומות. תיפח רוחן של מחרחרי ריב ומדון. ברשותך אני יעבור לשאלה הבאה: שמעתי שביום שאחרי זה, כתבתם עליו 'רבינו' במקום 'רבן'. האם הזיגזג הזה גם זה נעשה לפי דעת-תורה? 
 - אז ככה, תבין דבר אחד, שנכון שז'תומרת שכאילו שבעצם שבאמת זה לא ממש הוראה של 'דעת-תוירה' אבל ככה אנחנו מפרשנים את זה. והרי בפועל תמיד אנחנו המחליטים. ובכלל, אנשים חושבים שעיתון זה כמו קווי נייעס, אפשר לשנות כל יום תואר לפי האינטרסים, תבין שזה לא ככה. בעיתון יש הרבה חשבונות ומשמעויות לכל החלטה כזו, עם הרבה בעלי ענין מסביב, והשלכות לאורך ולרוחב על כל הפוליטיקה והדעת-תורה שבדור, ויש שיקולים של רווח מול הפסד, אז זה לא משהו שמחליטים וזהו, הכל צריך להתנהל ולהיראות כמו 'דעת תורה'. 
- יש כאן משהו שלא מסתדר לי. כי הרי אתם נקראים 'השופר של הגדולים', והכל אמור להיות לפי הוראה ברורה שלהם. לפי דעת-תוירה. זה לא משהו שאמור להיות מושפע מבעלי אינטרסים או חשבונות אישיים, כבדים ולוחצים ככל שיהיו. וכאן הבן שואל: האם יתכן שה'דעת- תיירה' משתנה שלושה פעמים בשלוש ימים? האם אתה לא שם לב שבמה שאתה אומר אתה בעצם מחזק את הטענות של אלו שאומרים שה"דעת תורה" שאתם מתהדרים בה השכם והערב, אינה אלא איצטלה מגוחכת המבקשת לנסות ולהסתיר קופה-של-שרצים רבת-מימדים? 
- ??? - - -

היינריך היינה

היינריך היינה היה יהודי מתבולל שהשתמד בגלל פרנסה. הוא החל להיות יהודי מאמין רק לאחר שהתנצר. מדוע? כי אז נבראה אצלו הפרספקטיווה והיה יכול לראות את הדת שלנו בשקיפותה הצלולה והטהורה ביותר, מה ששום חרדי שלא יכול, כי הוא למעשה רובוט. הוא נולד וחי בתוך בני עדתו ודתו, המפריזים בערך עצמם אצל אלוהיהם". 

יום שבת, 20 בספטמבר 2014

מתחת לשטריימל חי אפיקורס

החרדי החילוני: מתחת לשטריימל חי אפיקורס
הכופר החבוי יגלוש באינטרנט ויתייחס בביטול אל "האמונה החרדית" באל הקפדן ובנציגיו, ולא יעז לשוחח על כך עם חבריו, או להתעמת עם אשתו שלעולם לא תוכל להבין אותו. החרדי-חילוני הקלאסי ימשיך לחבוש שטריימל ולהגיע לבית הכנסת, אבל בלב החרדי שלו רובץ שיממון גדול של אמונה
האמונה באל כרוכה אינטואיטיבית עם קיום מצוות, הקפדה על מסורת, ושמרנות המאפיינת את החרדי הקלאסי. אתה חרדי? - אתה כנראה מאמין באל ובמצוותיו. אבל האמונה איננה בהכרח נחלתם של כלל הצעירים החרדים, אלא שאיש לא מוכן לדבר על כך בגלוי.

<< עוד חדשות ועדכונים - בפייסבוק של ערוץ היהדות. היכנסו >>
  
לא מעט צעירים חרדים לא מאמינים באל במובן העמוק של המילה. יתירה מכך, אני מעז לקבוע כי אצל רבים מהם האמונה היא סוג של התמד שאינו פוסק רק בגלל שכוח אחר, כופרני, לא הטיל אליו את צלו. וחלקים מאותם צעירים חרדים אף איבדו את האמונה הדלה, הפלקטית הזו.


האמונה בהקשר החרדי, היא אמונה באלוהים קפדן היושב בשמיים ומנהל את העולם הקטן שלנו ביד ברזל. כל פעולה פוליטית, משב רוח חברתי, אירוע לאומי, או אסון מקומי, מתקשר ל"ידו הארוכה של האל". הפחד מפני גמול שמימי על צעד מוטעה, היא חלק מובנה מהתנהגותו של הפרט החרדי, והישיבות - בעיקר "הקטנות" (לצעירים) מעודדות את קו המחשבה הזה.

הכופר החבוי לא ישוחח על כך עם חבריו בפרהסיה, ולא יעלה את דעותיו בקרב בני משפחתו, או יתעמת עם אשתו שלעולם לא תוכל להבין אותו (צילום: עמית מגל)
הכופר החבוי לא ישוחח על כך עם חבריו בפרהסיה, ולא יעלה את דעותיו בקרב בני משפחתו, או יתעמת עם אשתו שלעולם לא תוכל להבין אותו (צילום: עמית מגל)

לאל החרדי הזה ישנם גם נציגים רשמיים – הרבנים, ולכן דברם הוא בעצם דברו של האל. כל פגיעה ברבנים או סירוב לדבריהם, הוא בעצם פגיעה באל, ומכאן שעלול להוביל לתוצאות הרות אסון. ברחוב החרדי מתהלכים אין-ספור סיפורים על אנשים שניסו למרוד בסמכותם של הרבנים, ושילמו על כך מחיר יקר. הציות לנורמות האמוניות של החברה החרדית, וההליכה בתלם החברתי-חרדי - הם חלק מהנרטיב המגזרי, וכולם כך נראה שותפים לה.

הם פשוט לא דתיים

אלא שבשנים האחרונות חיים בתוך המגזר לא מעט צעירים שאיבדו את האמונה באל במובנה הפשוט. לאמירות של
הרבנים הם מתייחסים בציניות, והתנהגויות תלויות גמול או עונש שמיימי נכחדו אצלם זה מכבר. הם בפשטות לא מאמינים באלוהים, ובינם לבין עצמם, הם גם לא מתנהגים כאנשים דתיים.

האמונה והמסה הדתית הנוקשה שספגו בעשורים הראשונים לחייהם, נראים להם פתאום כפראזה ריקה, חסרת אמת אובייקטיבית. ממה נובעת תופעה מתפתחת זו? מה אירע להם, לצעירים החרדים, שהאמונה התמימה שאפיינה את אבותיהם כבר איננה "מדברת" אליהם?

אפשר לשער שהיעדר ההתמודדות בישיבות עם שאלות אמוניות, כמו גם ההתנגדות החרדית המסורתית לכל עיסוק בשאלות קיומיות פילוסופיות שמחוץ לספרות החרדית, הפכו את הצעיר החרדי ליהודי שתודעת האמונה שלו ניזונה בעיקר ממחזירים בתשובה קלאסיים, המיועדים לפלח מסוים מאוד באוכלוסייה, שאיננו כולל בהכרח את בני הישיבה הנבונים.

המרי השקט של החרדי-החילוני

בני הישיבה שהורגלו לחשוב באמצעות סוכניהם הרוחניים, נישאים, יוצאים אל העולם ואל קשייו, ומזהים בדרך הקשה כי האמונה התמימה, השטחית, חסרת החקר ונטולת הביסוס שלהם לא תמיד עומדת במבחן המציאות, וכי יש ערוצי אמונה (או אמונה אחרת) שאינם בהכרח תואמים את מדור הדעות של "יתד נאמן".

אז מה הם עושים? לא נוטשים את העולם החרדי, וגם לא הופכים ל"חרדים אנוסים" (כפי שביקשו לא מעט
עיתונאים לספר בתוכניות רוויות רייטינג). התיאור הרומנטי של החרדי עם הפאות והזקן הארוך, שמבלה את לילותיו עם שכנתו נטולת השביס בפאב תל-אביבי, על צלחת של שינקן - לא באמת משקף.

החרדי-חילוני הקלאסי יישב בבית מול האינטרנט, יצפה עם רעייתו בסרטים ובסדרות טלוויזיה (אקט של "מרי" נוכח החינוך החרדי), עם תכנים הנוגדים את ההלכה היהודית, ויתייחס בביטול אל "האמונה החרדית" באל הקפדן ובנציגיו עלי אדמות.

לגבי דידו, מדובר בתפיסת עולם מיושנת - או לכל הפחות בלתי רלוונטית בעידן הטכנולוגי, השייכת לקבוצות קיצוניות ממאה שערים או בני ברק. הוא ימשיך לקיים את המצוות המעשיות היומיומיות, ילמד עם הילד את פרשת השבוע, ילך לבית הכנסת בשבת, וילבש את הכובע (או השטריימל) המסורתי. אך בין סממנים חיצוניים אלה להנעה פנימית יוקדת, אין ולא מאומה. בלב החרדי שלו רובץ שיממון גדול של אמונה, וחוסר טעם במצוות ובטקסים הדתיים. אילו היה יכול, היה מוותר על כל הריטואל.

אלא שהמחשבות הללו יישארו כמוסות. הכופר החבוי לא ישוחח על כך עם חבריו בפרהסיה, הוא לא יעלה את דעותיו בקרב בני משפחתו, או יתעמת עם אשתו שלעולם לא תוכל להבין אותו. בטח ובטח שהוא לא יעשה כל צעד העלול להחריג או להרחיק אותו מהמיינסטרים של החברה החרדית.

טוב להם, ל"חרדים החילונים", בחממה החרדית, בקהילתיות המחבקת. טוב להם שלא לחוות את הסיפורים המוכרים של היוצאים בשאלה, המדווחים על משברים קשים או מחשבות אובדניות.

חיים בשקר "בשביל הילדים"

את החברה החרדית מוצאים החרדים-החילונים האלה כאידיאלית בעיקר בערוץ אחד, שאותו אין
הם מוכנים לנטוש בשום פנים: חינוך הילדים. לקבוצה החרדית הזו יש אמונה קמאית כי מוסדות החינוך הטובים ביותר לילדיהם, הם של החינוך העצמאי.

מוסדות החינוך החרדיים מהווים את ליבתה של החברה החרדית, ולהבדיל מהרחוב החילוני, הם הפרמטר האולטימטיבי היחידי, אולי, לקביעת מעמדה של המשפחה, סוג השידוכים שלה תזכה, ושאלת המשך הלימודים במוסדות גבוהים יותר.

על הפריבילגיות הללו לא מסוגלים רבים מבני החברה החרדית לוותר, והם בוחרים להמשיך לחיות בחברה שעקרונותיה האידיאולוגיים והאמוניים רחוקים מהם - ולעשות ריטואלים ללא ניצוץ של אמונה, כשהם לא חדלים מלומר לעצמם שוב ושוב: "הכל בשביל הילדים".

על רקע הפתיחות, האקדמיזציה והשינויים המתרחשים בחברה החרדית, מבקשים לא מעט סוציולוגים של
החברה הזו לטעון כי אנו עומדים בפני גל של "יוצאים בשאלה". אבל נדמה שהמסקנות מעט מוקדמות.

ה"יציאה בשאלה" הגלויה היא, על פי רוב, פונקציה של משבר אישי קשה, או חוויית ילדות נפתלת, כך שצעירים בגילאי העשרה שהגיעו למבוי סתום - ימשיכו למצוא את עצמם בחיקה המפתה, לכאורה, של החילוניות הישראלית, ואז לגלות שהעולם ש"בחוץ" עלול להיות אכזרי ולא מחבק.

הבוגרים יותר, אלה שאיבדו את האמונה בגיל מאוחר יותר, כשהם כבר נשואים ואחראים לילדים – יתקשו-עד-לא יוכלו לעשות את הצעד מהחיידר של הילד והסמינר של הילדה, אל העבר השני. הם יעדיפו להיוותר "חילודוסים".

http://ynet.co.il.d4p.net/articles/0,7340,L-4497757,00.html

יום שני, 1 בספטמבר 2014

מתוך דברי ג'ון סטיוארט מיל

...לא מחשבתם של אפיקורסים היא הנפגעת ביותר מן האיסור המוטל על חקירה ודרישה ... הנזק הגדול ביותר נגרם לאלו שאינם אפיקורסים, וכל התפתחותם הרוחנית נפגמת ובינתם כנועה מפחד הכפירה. 

מי יוכל לחשב ולמצוא מה מפסיד העולם משפע המוחות המבטיחים האחוזים באופי פחדני, שאינם מעזים למצות שום הלך מחשבה אמיץ, נמרץ ובלתי תלוי, פן יובילם למה שאפשר לראות בו כפירה או שחיתות? 

לפרקים נוכל לראות בקרבם איש אחד בעל הכרה עמוקה ובינה מבחינה בדקויות ומזוקקת, המוציא את כל חייו בפלפולי הבל עם מח שאין הוא יכול להשתיקו, ומכלה את חריפותו בנסיון ליישב את תביעות מצפונו ותבונתו עם האורתודוכסיה, ולמרות הכל אפשר שעד הסוף לא יצליח בכך"

[מיל, על החירות]. 

ככה מתחילים!

יצאת בשאלה?! מעולה, ככה מתחילים!


גם לך זה קרה. עמדת באחת מול הרגע הזה שבו הבנת. הבנת שמוחך ולבך נמצאים במקום אחר משהיו לפני שנה, או שנתיים, או שלוש. הבנת שאת הנעשה אי אפשר להשיב, ושתרצה או לא תרצה - לעולם לא תשוב להיות הילד, או הנער, התמים והשלו. תמונת עולם שהייתה מובנת-מאליה, כבר החליפה פנים והיא עתה מורכבת, מתוחכמת ופתלתלה. איבדת את הספונטניות. הנטיעה הטבעית שלך בגן-עדן ילדותך ניתקה ממקומה, וכל נסיון לנוטעה בשנית יהא מלאכותי ומעושה.
אם התיאור הזה זר לך - אל תטרח לקרוא את השורות הבאות; אם מצאת בו שיקוף תואם במידת-מה לחווייה אישית שלך - אולי תמצא בהן תועלת.
א
יציאה בשאלה היא מסלול חד-סיטרי. אין ממנו דרך חזרה. כשם שאדם מתבגר לעולם לא יוכל לשוב לילדותו, כך לעולם לא ישוב היוצא אל חרדיוּת ילדותו. אם ישוב - לא יָצָא!
ילדות היא תלות, בגרות היא עצמאות. מעבר לתלות הקיומית, מן הסנדוויץ' הארוז בתיק ועד הבגדים המגוהצים לצד המיטה, התלות הילדותית היא נפשית ותודעתית. עולמו של הילד הוא העולם הסובב אותו. תחומי הענין, נטיית הלב, מאפייני התרבות, השאיפות, התקוות וסולם הערכים של הילד הם כולם מובנים מאליהם. הילד נולד אל תוכם, קולט אותם מבלי שהוא מודע לכך.
עם בגרותו, אישיותו של הנער כמו מנתקת את עצמה מן העולם שסביבה, בוקעת מן הביצה ונעמדת מולה. מעתה, מילת המפתח היא מודעות. היכולת לחשוב רפלקטיבית על כל מה שהיה בעבר מובן מאליו. הבוגר הוא עצמאי, או לפחות שואף להיות כזה. הוא מבקש להעביר בסך את סט ערכי הילדות, ולשאול את עצמו מה הוא מוכן לקבל ממנו.
כאשר התהליך הוא בריא, האיזון נשמר. במצב בריא יש להניח שעולם הילדות, המעוצב ביד הורים מסורים, מושתת על ערכים חיוביים, וההתבגרות הבאה אחריו לא תביא לעזיבתו, כי אם לאימוצו באופן עצמאי, בגירסה מודעת. בוגר התהליך הזה יהפוך לאב, יטפח עולם ילדות דומה לילדיו, שאף הם בבוא העת יתנתקו ממנו לצורכי בחינה והתבגרות, וישובו אליו כבוגרים וכאבות וחוזר חלילה.
בעולמו של ילד חרדי, העולם המובן מאליו כולל רכיב דתי. והרכיב הזה מרכזי מאוד, שולט כמעט בכל הרכיבים האחרים ומכתיב את תבניתם. כיון שהרכיב הדתי הוא חלק מעולם הילדות, הבגרות חייבת לכלול התנתקות גם ממנו. ככל שהרכיב הדתי מרכזי יותר בעולמו הספונטני של הילד, כך הכרחי יותר הניתוק ממנו. אם זה לא יקרה, הוא לא ממש התבגר. מי שעולמו הדתי בשנות בגרותו הוא רצף כרונולוגי ישיר של ילדותו, הוא היה ונשאר ילד. בן שלושים, חמישים או שמונים, אבל ילד.
משכך, הרגע הזה הוא רגע של התגלות. האנושי שבאדם מופיע בך במלוא הדרו, בצלם אלוקים שבך. לא הרגע שבו שאלת לראשונה "מי אמר?!". הרגע שקדם לו, הרגע שבו תפסת במלוא הרצינות שבידך וביכולתך, ואולי מחובתך, לשאול "מי אמר?!", זהו הרגע! תפוס את הרגע הזה ונצור אותו בכל לבך, היום הזה נהיית לאדם!
אתה נבהל מעצמך, כמו גיבור-על שגילה לראשונה את הכוח העצום שבידיו, פוחד ונבוך מהמקום שאליו הגעת, ואינך תופס כמה יפה השעה. עד היום שיחקת ב'כאילו', כעת החלו החיים האמיתיים: חייך שלך, המוּדעים והבוגרים. לא יצאת בשאלה, לא התפקרת ולא איבדת את האמונה, פשוט התבגרת.
ומכאן אין דרך חזרה. הספונטני שנחשף לעולם לא ישוב להיות מובן מאליו. מובן אולי כן, מאליו ממש לא. אם תתעקש לחזר אחר שלוות ילדותך, תמצא את עצמך לבסוף על ספת הפסיכולוג, בתקן הילד שלא רצה לגדול; אם תסתובב עם תחושה של איבוד, של החמצת החווייה הדתית - פספסת את הנקודה. לא איבדת - השלת. פשטת את בגדי ילדותך, כדי לאפשר את לבישת מחלצות בגרותך.
ב
אז מה קורה כשאנחנו מתבגרים?
קודם כל, אנחנו כבר לא תמימים. אמא כבר לא מאיימת עלינו בשוטר שיבוא וירביץ לנו, וכשאבא מביט בנו בשתי עיניים מזרות-אימה, איננו מגיבים אוטומטית במילוי רצונו אלא מעבירים תרחישים אפשריים בראשנו. התמימות נעלמת, הספונטניות מפנה את מקומה לביקורת מודעת.
מעבר לכך, אנו משחזרים את עצמנו, מפרמטים אט אט את עולמנו. המיתוסים והאתוסים הופכים בהדרגה לעקרונות, ערכים ואמונות. המיתוס על השוטר המפחיד נעלם לטובת ערכי אמת וצדק, ואת מקומם של דמיונות ואמונות ילדותיות ממלאים עתה אידאלים נעלים.
כאשר המעבר מילדות לבגרות הוא בריא ומאוזן, הבוגר מסוגל להשקיף בחיוך על ילדותו. הוא נזכר בסלחנות בשקרים קטנים של הוריו, באי אלו מניפולציות זולות שהופעלו עליו בתחילת דרכו, ומגיב עליהם בקריצה. כמובן שהוא לא כועס על הוריו, כי הוא יודע היטב כמה קטן וילדותי היה באותה שעה.
זאת ועוד אחרת, הבוגר תופס את עולם ילדותו במבט מורכב יותר. העולם שחולק בעבר לשחור ולבן, טובים ורעים שלעולם לא נפגשים, מצטייר לו מעתה בגוונים רבים של אפור. הוא מסוגל לזהות את חולשותיהם של הוריו, של מחנכיו, ואפילו של תפיסת עולמם-עולמו. הוא כמובן לא נרתע מזה, לא בועט ולא מוותר על העולם היפה שהוא גדל בו, שהרי הוא בוגר ומבין שכך דרכו של עולם.
ובכלל, הבוגר תופס שהאחראי היחיד למצבו הוא האדם עצמו. כאדם עצמאי, הבוגר איננו עסוק בדיאלוג מיותר עם החינוך של ילדותו, במרד, הפגנת חופש או שחרור כעסים, מפני שזה לא רלוונטי. הסוגיה המעסיקה אותו היא מה הוא לוקח, בבחירה ובאחריות אישית, מן החינוך שהוענק לו. על חלקים מתוכו הואיוותר, בשלווה ובנועם, אחרים הוא יאמץ אל לבו בחום ובאדיקות, ואולי יוסיף עליהם משלו כהנה וכהנה. אך סוף דבר, זהו תהליך אישי שזר לא מעורב בו, לא לחיוב ולא לשלילה.
לא סנונית אחת מבשרת את בוא האביב, ולא ביום אחד מתבגר אדם. היציאה מן הילדות היא באחת, ברגע ההתגלות, אך מסע הבגרות הוא ארוך ואיטי. אדם לומד את עצמו, לומד את סביבתו, בוחן את עולם ילדותו, ואט אט מעצב לו את פינתו האישית בעולמו המופלא של הבורא.
כמה חמוצה ודלת-משמעות היא תפיסת ה'יציאה בשאלה' כאקט של עזיבה. אדם יוצא מביתו אל מסע מופלא, גדוש חוויות אישיות, וחבריו מקוננים עליו שנטש את ביתו, וקולם נשמע למרחוק, מחלחל אל תוככי לבו של הנוסע, עד שאבד לו טעמו של המסע ואף הוא בוכה כנגדם. לוּ חכם, לוּ אך תינתן לו ההזדמנות להבין את משמעותו הנפלאה של רגע ההתגלות, כי אז היה מסע ההתבגרות מוביל אל גיבושה של עבודת ה' אישית, דתיות עמוקה, אמונה גדולה בערכים נפלאים וידיעת אמת את אלוקי אמת.
אכן. המסע האישי עשוי לגרום לו לוותר על חלקים מעולם ילדותו המובן מאליו. יתכן שיוותר על הטיש הנפלא של האדמו"ר, ואולי יוותר על הרומנטיקה הישיבתית החמימה והכה-בטוחה בעצמה. הוא עשוי גם לגלות פנים יפות-פחות של קהילתנו, ואולי אפילו של אוצר ספרותנו, אך גילוייו לא יגררו אחריהם נטישה בטריקת דלת, אלא ישתלבו בטבעיות בהתבגרות מאוזנת שאיננה ממוטטת מוסדי עולם.
ג
חכמינו זכרונם לברכה לימדונו כי בהגיעו לגיל שלוש עשרה, נעשה הילד בר-מצווה. נראה שהלכה זו מבוססת על תפיסת הגיל הזה כנקודת זמן מכרעת שבו הילד מתחיל להתבגר, ואביו רשאי כבר לראות עצמו פטור מעונשו. במשפט האזרחי, אדם הוא קטין כל עוד לא מלאו לו שמונה עשרה שנה. קביעות חוקיות הן בטבען שרירותיות ופשטניות, והן משקפות רק את המציאות הסבירה והממוצעת. נוכל לומר אפוא שטווח הגילאים 13-18 הוא איזור ההתבגרות, וכל אדם לפי טבעו מאבד את ילדותו אי שם בין שנים אלו.
העובדה שהערכים והנרטיבים הדתיים הכלולים בעולם הילדותי מוטמעים כתכנים על-זמניים, אמת באשר היא וקדושה באשר היא, יוצרת עיכוב בתהליך ההתבגרות הנדרש בהם. מה שקורה באופן טבעי בהיבטים האחרים של הילדות, עשוי שלא להתרחש מעולם במישור הדתי, אך גרוע מכך - עשוי להתרחש מאוחר מדי.
תארו לעצמכם אדם המוחזק בתנאי ילדות עד גיל שלושים. התיכון שלו מסתיים בכיתה כ"ד. עד אז הוא נדרש להביא פתק מההורים על כל איחור, נענש בשיעורי בית על הפרעה במהלך השיעור וגם מפוצה פה ושם בפרסי עידוד. סביר להניח שבשלב מסויים הוא יקום וימרוד. פרץ של כעס ותיסכול על החופש הבסיסי שנגזל ממנו, יהפוך להיות המוטיב המנחה של חייו. כזה הוא, לדעתי, מצבם של 'יוצאים בשאלה' רבים.
אנו עושים הכל כדי לדחוק עוד ועוד את רגליה של הבגרות והמודעות הדתית, ופועלים באינספור דרכים כדי להאריך עד הקצה ומעבר לו את המובן-מאליו הדתי. לעתים נראה כי מבחינת האב החרדי, שלא יתבגר הנער לעולם. שלא ייצא אל העולם, שלא יחווה את רגע ההתגלות, שלא יטעם טעמה של עצמאות. תחי הגננת רבקה לעד, יחי רב'ה ברוך לעולם ועד! אנו חרדים ממודעות דתית.
לפעמים זה עובד, לפעמים לא. כל עוד זה עובד, אנו מחייכים בסיפוק. כאשר נסיון הדיכוי לא צולח והעציר חומק מן המעצר, הוא מגיב כפי שמגיב אסיר נמלט - בורח כמה שיותר רחוק.

אם לא ניתן את דעתנו לכך, נמשיך כנראה לפרנס דורות של עיתונאים ובמאי סרטי תעודה.

http://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=3053479&forum_id=771